MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137395223 · doi:10.1096/fj.09-153841

Luminal administration <i>ex vivo</i> of a live <i>Lactobacillus</i> species moderates mouse jejunal motility within minutes

2010· article· en· W2137395223 sur OpenAlexafffund
Bingxian Wang, Yukang Mao, Caroline Diorio, Michael Pasyk, Richard Wu, John Bienenstock, Wolfgang Kunze

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInfant Health and Development
Établissements canadiensMcMaster UniversitySt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAbbott Nutrition
Mots-clésEx vivoMotilityLactobacillus reuteriBiologyIn vivoEndocrinologyInternal medicineChemistryLactobacillusCell biologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gut commensals modulate host immune, endocrine, and metabolic functions. They also affect peripheral and central neural reflexes and function. We have previously shown that daily ingestion of Lactobacillus reuteri (LR) for 9 d inhibits the pseudoaffective cardiac response and spinal single-fiber discharge evoked by visceral distension, and decreases intestinal motility and myenteric AH cell slow afterhyperpolarization (sAHP) by inhibiting a Ca-activated K (IK(Ca)) channel. We tested whether luminal LR could acutely decrease motility in an ex vivo perfusion model of naive Balb/c jejunum. Live LR dose dependently decreased motor complex pressure wave amplitudes with 9- to 16-min onset latency and an IC(50) of 5 × 10(7) cells/ml Krebs. Heat-killed LR or another live commensal, Lactobacillus salivarius, were without effect. The IK(Ca) channel blocker TRAM-34, but neither the opener (DCEBIO) nor the hyperpolarization-activated cationic channel inhibitor ZD7288 (5 μM) (or TTX 1 μM), mimicked the LR effect on motility acutely ex vivo. We provide evidence for a rapid, strain-specific, dose-dependent action of a live Lactobacillus on small intestinal motility reflexes that recapitulates the long-term effects of LR ingestion. These observations may be useful as a first step to unraveling the pathways involved in bacteria to the nervous system communication.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetInfant Health and DevelopmentTravaux en français237 207