Assessment of bacterial endospore viability with fluorescent dyes
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To validate three fluorescence viability assays designed primarily for vegetative cells on pure Bacillus endospores. METHODS AND RESULTS: Purified fresh and gamma-irradiated Bacillus endospores (Bacillus cereus, B. coagulans and two strains of B. subtilis) were used. The viability assays were: 5-cyano-2,3-diotolyl tetrazolium chloride (CTC) to test respiratory activity and early germination, DiBAC4(3) and Live/Dead BacLight to measure membrane energization and permeabilization, respectively. Gamma irradiation treatment completely eliminated spore culturability and was used as negative control. The untreated spores showed respiratory activity after 1 h of incubation and this was characteristic of almost 100% of spores after 24 h. The membrane potential assessment gave no answer about spore viability. A lower proportion of untreated spores had permeabilized membrane compared with gamma-irradiated spores using Live/Dead BacLight (P < 0.02). CONCLUSION: It is possible to use CTC and Live/Dead BacLight to rapidly test endospore viability and evaluate the proportion of spores in a preparation that could not be recovered with plate count. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: This study shows that fluorescence tests could be applied to assess viability in potentially pathogenic Bacillus spore preparations within 1 h.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».