MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137437152 · doi:10.1109/tcad.2010.2043587

Energy Optimization for Many-Core Platforms: Communication and PVT Aware Voltage-Island Formation and Voltage Selection Algorithm

2010· article· en· W2137437152 sur OpenAlexaff
Sohaib Majzoub, Resve Saleh, Steven J. E. Wilton, Rabab Ward

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelection (genetic algorithm)Core (optical fiber)VoltageComputer scienceEnergy (signal processing)AlgorithmElectrical engineeringTelecommunicationsEngineeringMathematicsArtificial intelligenceStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel approach to voltage-island formation, for the energy optimization of many-core architectures, which mitigates the impact of process, voltage, and temperature (PVT) variations. The islands are created by balancing their shape constraints imposed by intra and inter-island communication with the desire to limit the spatial extent of each island to minimize PVT impact. In addition, to reduce the number of voltage levels in the design, we propose an efficient voltage selection approach that provides near optimal results, for a set of 33 examined cases, with more than a ten times speedup compared to the best-known previous methods. This run-time improvement is important, especially for large many-core platforms. Finally, we present an evaluation platform considering pre-fabrication and post-fabrication PVT scenarios where multiple applications with hundreds to thousands of tasks are mapped onto many-core platforms with hundreds to thousands of cores to evaluate the proposed techniques. Results show that the average energy savings for 33 test cases using the proposed methods are 37% compared to 16% obtained using previous methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and SystemsMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207