Hemispheric asymmetry in cerebrovascular reactivity of the human primary motor cortex: an <i>in vivo</i> study at 7 T
Notice bibliographique
Résumé
Current functional MRI (fMRI) approaches assess underlying neuronal activity through monitoring the related local variations in cerebral blood oxygenation, blood volume and blood flow. This vascular response is likely to vary across brain regions and across individuals, depending on the composition of the local vascular bed and on the vascular capacity to dilate. The most widely used technique uses the blood oxygen level dependent (BOLD) fMRI signal, which arises from a complex combination of all of these factors. The model of handedness provides a case where one brain region (dominant motor cortex) is known to have a stronger BOLD response over another (non-dominant motor cortex) during hand motor task performance. We predict that this is accompanied by a higher vascular reactivity in the dominant motor cortex, when compared with the non-dominant motor cortex. Precise measurement of end-tidal CO2 and a novel sinusoidal CO2 respiratory challenge were combined with the high sensitivity and finer spatial resolution available for fMRI at 7 T to measure BOLD cerebrovascular reactivity (CVR) in eight healthy male participants. BOLD CVR was compared between the left (dominant) and right (non-dominant) primary motor cortices of right-handed adults. Hemispheric asymmetry in vascular reactivity was predicted and observed in the primary motor cortex (left CVR = 0.60 ± 0.15%/mm Hg; right CVR = 0.47 ± 0.08%/mm Hg; left CVR > right CVR, P = 0.04), the first reported evidence of such a vascular difference. These findings demonstrate a cerebral vascular asymmetry between the left and right primary motor cortex. The origin of this asymmetry largely arises from the contribution of large draining veins. This work has implications for future motor laterality studies that use BOLD, and it is also suggestive of a vascular plasticity in the human primary motor cortex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».