MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137442420 · doi:10.1080/1369183x.2011.623587

‘<i>Am Yisrael Chai!</i>(The Nation of Israel Lives!)’: Stark Reminders of Home in the Reproduction of Ethno-Diasporic Identity

2011· article· en· W2137442420 sur OpenAlexaff
Nadine Blumer

Notice bibliographique

RevueJournal of Ethnic and Migration Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiaspora, migration, transnational identity
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChaiIdentity (music)ReproductionGender studiesDiasporaGenealogySociologyEthnologyHistoryArtTheologyBiologyAestheticsPhilosophyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transnationalism literature has redefined the concept of diaspora, claiming it to be de-rooted, de-centred and detached from the nation-state rhetoric of ‘one nation, one land’, primordial belonging and common origins. In this article I revisit the Jewish diaspora, once the classic case, as it navigates the reality—and tension—of its own transformation: from myth to reality of homeland return, although most have not returned. Specifically, I analyse March of the Living (MOL), a Holocaust education programme for international Jewish youth, that seeks to resolve this tension and shape the next generation of Jewish diasporans by strategically moving between old and new understandings of identity, homeland and diaspora. Discussed in this article are the various ways in which MOL emphasises to its participants the boundaries—and centre(s)—of Jewish diasporic identity. I conclude that transnational redefinitions of diaspora fail to adequately capture the mechanisms of all diasporic processes. The Jewish case calls for an in-between form of old and new diaspora that challenges but also recognises persistent claims of ethno-diasporic identity as essentialised and ultimately rooted in the homeland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,018
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,206
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ethnic and Migration StudiesMême sujetDiaspora, migration, transnational identityTravaux en français237 207