Listeria monocytogenes Sequence Type 6 and Increased Rate of Unfavorable Outcome in Meningitis: Epidemiologic Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: We analyzed clinical characteristics, treatment, genetic diversity, and outcome of 92 adults with Listeria monocytogenes meningitis included in 2 prospective nationwide cohort studies. METHODS: Episodes of community-acquired listerial meningitis confirmed by cerebrospinal fluid culture were included from 1998 to 2002 and 2006 to 2012. We compared patients and pathogen characteristics between cohorts and identified predictors for an unfavorable outcome according to the Glasgow Outcome Scale. RESULTS: Thirty episodes were included from 1998 to 2002 and 62 from 2006 to 2012; clinical and laboratory characteristics on admission were similar between cohorts. However, the rate of unfavorable outcome increased from 27% in the 1998-2002 cohort to 61% in the 2006-2012 cohort (P = .002). Differences between cohorts were increased use of adjunctive dexamethasone therapy (0% in 1998-2002 vs 53% in 2006-2012; P < .001) and emergence of infection by L. monocytogenes genotype sequence type 6 (ST6; 4% in 1998-2002 vs 29% in 2006-2012; P = .009). Multivariate regression analysis identified infection with L. monocytogenes ST6 as the sole predictor of unfavorable outcome (odds ratio, 3.77; 95% confidence interval, 1.07-13.33). Patients infected with genotypes other than ST6 also had an increased rate of unfavorable outcome over time (P = .03). CONCLUSIONS: The rate of unfavorable outcome among adults with listerial meningitis has increased over a 14-year period, from 27% to 61%. The emerging L. monocytogenes genotype ST6 was identified as the main factor leading to poorer prognosis. Adjunctive dexamethasone may be discontinued if L. monocytogenes is identified, as there is no proven benefit in Listeria meningitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».