MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137453600 · doi:10.3415/vcot-14-03-0044

Surgical repair of a severely comminuted maxillary fracture in a dog with a titanium locking plate system

2014· article· en· W2137453600 sur OpenAlexaboutno aff
E. Illukka, Randy J. Boudrieau

Notice bibliographique

RevueVeterinary and Comparative Orthopaedics and Traumatology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Trauma and Fracture Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone healingSurgeryJaw FractureFixation (population genetics)DentistryMaxillaZygomatic boneOrthodontics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A four-year old male Labrador Retriever was admitted with head trauma after being hit by a car. The dog had sustained multiple nasal, maxillary, and frontal bone fractures that resulted in separation of the maxilla from the base of the skull. A severely comminuted left zygomatic arch fracture was also present. These fractures were all repaired using a point contact, locking titanium plate system, in a single procedure that resulted in excellent postoperative occlusion and immediate function. Healing was uneventful. Full function and excellent cosmetic appearance were evident 13 months after surgery. This case illustrates the ease of repair and the success of treatment of severely comminuted maxillofacial fractures by conforming to basic biomechanical principles taken directly from the human experience and successfully applied to the dog; these included multiple plate application along the buttresses and trusses of the facial skeleton. The plate fixation was applied to bridge the multiple fractures along the most appropriate lines of stress. The small size of the plates, and the ability to easily contour them to adapt to the bone surface in three-dimensions, allowed their placement in the most appropriate positions to achieve sufficient rigidity and lead to uncomplicated healing without any postoperative complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary and Comparative Orthopaedics and TraumatologyMême sujetFacial Trauma and Fracture ManagementTravaux en français237 207