Impact of Ca(OH)<sub>2</sub> treatment on macroinvertebrate communities in eutrophic hardwater lakes in the Boreal Plain region of Alberta: in situ and laboratory experiments
Notice bibliographique
Résumé
Ca(OH)2 treatment has been recently used to remediate water quality problems associated with eutrophication in lakes on the Boreal Plain of western Canada. This study examines how Ca(OH)2 treatment affects the survival of Hyalella azteca and larvae of Chironomus spp. in laboratory microcosms and the abundance and seasonal dynamics of macroinvertebrates in two eutrophic hardwater lakes. Macroinvertebrate data for three reference lakes sampled during the same time period are also presented. Additions of 225 and 295 g Ca(OH)2·m-2 (74 and 107 mg·L-1) to two lakes resulted in lake water pH remaining within its natural range (<10) and had no discernable effects on macroinvertebrate density or biomass up to 2 years after treatment. Macroinvertebrate response to Ca(OH)2 in hardwater lakes differed markedly from results reported for softwater lakes. After 4 days, no detectable influence was observed on survivorship of Chironomus spp. with laboratory dosages of 0-300 g Ca(OH)2·m-2 (0-1781 mg·L-1), but survivorship of H. azteca was reduced by >= 50% at dosages that raised water pH to >=10 (300 g Ca(OH)2·m-2). The sensitivity of H. azteca, but not Chironomus spp., could be a result of singular or combined effects of Ca(OH)2 levels, precipitate, or changes in pH. It may also reflect the greater dependence of H. azteca than Chironomus spp on the water above, rather than below, the sediment-water interface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».