Constructing Ionian Identities: The Ionian Islands in British Official Discourses; 1815-1864
Notice bibliographique
Résumé
Utilising material such as colonial correspondence, private papers, \nparliamentary debates and the press, this thesis examines how the Ionian Islands \nwere defined by British politicians and how this influenced various forms of rule in \nthe Islands between 1815 and 1864. It explores the articulation of particular forms of \ncolonial subjectivities for the Ionian people by colonial governors and officials. This \nis set in the context of political reforms that occurred in Britain and the Empire \nduring the first half of the nineteenth-century, especially in the white settler colonies, \nsuch as Canada and Australia. It reveals how British understandings of Ionian \npeoples led to complex negotiations of otherness, informing the development of \nvarieties of colonial rule. Britain suggested a variety of forms of government for the \nIonians ranging from authoritarian (during the governorships of T. Maitland, H. \nDouglas, H. Ward, J. Young, H. Storks) to representative (under Lord Nugent, and \nLord Seaton), to responsible government (under W. Gladstone’s tenure in office). All \nthese attempted solutions (over fifty years) failed to make the Ionian Islands \ngovernable for Britain. The Ionian Protectorate was a failed colonial experiment in \nEurope, highlighting the difficulties of governing white, Christian Europeans within \na colonial framework.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».