Water-yield estimates for critical loadings assessment: comparisons of gauging methods versus an isotopic approach
Notice bibliographique
Résumé
An isotope mass balance technique is applied to quantify water yield and refine a steady-state critical acid loadings assessment for 49 lakes in hydrologically complex, wetland-rich terrain of northeastern Alberta. The approach uses physical and climatological data combined with site-specific measurements of evaporative isotopic enrichment of 2 H and 18 O in lake water to measure lake residency and ungauged runoff to lakes. Mean water yields to individual lakes across the region over a 3-year period are estimated to range from 5 to 395 mm·year –1 , with a standard deviation of two times the predicted estimates based on interpolation of gauged stream flow from broad-scale watersheds in the area. Comparison of the method with longer-term Water Survey of Canada hydrometric data suggests very similar average water yields for moderate- to large-sized watersheds. However, the isotope-based estimates appear to capture extreme low water yields in flat, disconnected areas and extreme high water yields in other areas thought to be related to stronger connections to regional groundwater flow systems. For aquatic ecosystems of northeastern Alberta, an area expected to be affected by acid deposition from regional oil sands development, continued refinement of the technique is important to accurately assess critical loads for ungauged systems, particularly those in low-yield settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».