Lodgepole pine: the first evidence of seed-based somatic embryogenesis and the expression of embryogenesis marker genes in shoot bud cultures of adult trees
Notice bibliographique
Résumé
Of the various alternatives for cloning elite conifers, somatic embryogenesis (SE) appears to be the best option. In recent years, significant areas of lodgepole pine (Pinus contorta) forest have been devastated by the mountain pine beetle (MPB) in Western Canada. In an attempt to establish an SE propagation system for MPB-resistant lodgepole pine, several families displaying varying levels of resistance were selected for experimentation involving shoot bud and immature seed explants. In bud cultures, eight embryogenic lines were induced from 2 of 15 genotypes following various treatments. Genotype had an important influence on embryogenic culture initiation, and this effect was consistent over time. These lines were identified by microscopic observation and genetic markers. Despite the abundance of early somatic embryos, the cultures have yet to develop into mature embryos. In contrast, immature zygotic embryos (ZEs) cultured from megagametophytes initiated SE at an early dominance stage via nodule-type callus in 1 of 10 genotypes. As part of the study, putative embryogenesis-specific genes, WOX2 (WUSCHELL homeobox 2) and HAP3A, were analyzed in cultures of both shoot bud explants and ZEs. On the basis of these analyses, we postulate that PcHAP3A was expressed mainly in callus and may be involved in cell division, whereas WOX2 was expressed mainly in embryonal mass (EM)-like tissues. The findings from this study, based on molecular assessment, suggest that the cell lines derived from bud cultures were truly EM. Moreover, these experimental observations suggest that PcWOX2 could be used as an early genetic marker to discriminate embryogenic cultures from callus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».