Light intensity can influence plasma FSH and age at sexual maturity in domestic pullets
Notice bibliographique
Résumé
1. Shaver White and ISA Brown pullets were reared to 140 d in cage groups of 8 on a 10-h photoperiod of incandescent light and maintained at an illuminance of 3 or 25 lux, or transferred from 3 to 25 lux or from 25 to 3 lux at 63 or 112 d of age. 2. Plasma follicle stimulating hormone (FSH) concentration at 63 and 112 d was higher in both breeds for pullets maintained at an illuminance of 25 lux compared with 3 lux. After 2-4 d, and relative to constant-illuminance controls, plasma FSH increased significantly for ISA Brown transferred from 3 to 25 lux at 63 d and for Shaver White transferred at 112 d. Irrespective of genotype, plasma FSH for pullets given a decrease in illuminance at 63 or 112 d showed a tendency for less change than did constant-illuminance controls. 3. There was no significant difference in sexual maturity for ISA Brown maintained on 3 or 25 lux, but Shaver White pullets exposed to constant 3 lux matured later than those maintained on 25 lux. Shaver White matured later following an increase from 3 to 25 lux at 63 and 112 d, and earlier subsequent to a decrease from 25 to 3 lux at 112 d. ISA Brown pullets were not significantly affected by a change in illuminance at 63 or 112 d, though their responses were in the same direction as Shaver White. 4. Changes in plasma FSH in the 2- to 4-d period following a change in illuminance at 63 or 112 d were not significantly correlated with sexual maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».