Notice bibliographique
Résumé
Malaysia held the ninth Sarawak state election on May 20, 2006. It has invited various issues such as native customary rights land development, fuel hike and Chief Minister successor issue. Barisan Nasional won 62 of the 71 seats. The result was seen as a shock because BN failed to maintain the big mandate given from the previous election which was 60 of the 62 seats contested. The opposition meanwhile won 9 seats, reflecting new voting attitudes among the voters. This article examines the election issues and their performance in the election. This article also discusses the factors that influenced the voting patterns and the implications in the future. It is drawn from a 14 days fieldwork since nomination day, throughout election campaign period and polling day in May 2006. Key words: Malaysia; State Elections; Voting Patterns; Election Issues; Electoral ResultsResume: La Malaisie a tenu la neuvieme election dans l'Etat de Sarawak le 20 mai 2006. Cela a cause des problemes divers, tels que les droits coutumiers de l'amenagement des terre, l'augmentation des prix de carburant et les successeurs du ministre en chef. Barisan Nasional a remporte 62 des 71 sieges. Le resultat a ete considere comme un choc, car BN n'a pas reussi a maintenir le grand mandat de l'election precedente, c'est-a-dire obtenir 60 des 62 sieges a pourvoir. Pendant ce temps, l'opposition a remporte 9 sieges, ce qui reflete les nouvelles attitudes de vote chez les electeurs. Cet article examine les problemes electoraux et leur performance dans l'election. Il explique egalement les facteurs qui ont influence les habitudes de vote et les implications dans l'avenir. Il est tire d'un travail de 14 jours sur le terrain depuis le jour de nomination, durant toute la periode de campagne electorale et le jour du scrutin en mai 2006.Mots-cles: Malaisie; elections de l'Etat; habitudes de vote; problemes electoraux; resultats electoraux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».