MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137499787 · doi:10.1002/aic.14152

Order‐reduction of parabolic PDEs with time‐varying domain using empirical eigenfunctions

2013· article· en· W2137499787 sur OpenAlexaff
Mojtaba Izadi, Stevan Dubljević

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueModel Reduction and Neural Networks
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEigenfunctionParabolic partial differential equationMathematicsPartial differential equationDomain (mathematical analysis)Mathematical analysisReduction (mathematics)Fictitious domain methodNonlinear systemTime domainInvariant (physics)Elliptic partial differential equationApplied mathematicsGeometryComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel methodology for the order‐reduction of parabolic partial differential equation (PDE) systems with time‐varying domain is explored. In this method, a mapping functional is obtained, which relates the time‐evolution of the solution of a parabolic PDE with time‐varying domain to a fixed reference domain, while preserving space invariant properties of the initial solution ensemble. Subsequently, the Karhunen–Loève decomposition is applied to the solution ensemble on fixed spatial domain resulting in a set of optimal eigenfunctions. Further, the low dimensional set of empirical eigenfunctions is mapped on the original time‐varying domain by an appropriate mapping, resulting in the basis for the construction of the reduced‐order model of the parabolic PDE system with time‐varying domain. This methodology is used in three representative cases, one‐ and two‐dimensional (1‐D and 2‐D) models of nonlinear reaction‐diffusion systems with analytically defined domain evolutions, and the 2‐D model of the Czochralski crystal growth process with nontrivial geometry. © 2013 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 59: 4142–4150, 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetModel Reduction and Neural NetworksTravaux en français237 207