Impaired CD4 T Cell Activation Due to Reliance Upon B Cell-Mediated Costimulation in Nonobese Diabetic (NOD) Mice
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes in nonobese diabetic (NOD) mice results from the activation of I-A(g7)-restricted, islet-reactive T cells. This study delineates several characteristics of NOD CD4 T cell activation, which, independent of I-A(g7), are likely to promote a dysregulated state of peripheral T cell tolerance. NOD CD4 T cell activation was found to be resistant to antigenic stimulation via the TCR complex, using the progression of cell division as a measure. The extent of NOD CD4 T cell division was highly sensitive to changes in Ag ligand density. Moreover, even upon maximal TCR complex-mediated stimulation, NOD CD4 T cell division prematurely terminated. Maximally stimulated NOD CD4 T cells failed to achieve the threshold number of division cycles required for optimal susceptibility to activation-induced death, a critical mechanism for the regulation of peripheral T cell tolerance. Importantly, these aberrant activation characteristics were not T cell-intrinsic but resulted from reliance on B cell costimulatory function in NOD mice. Costimulation delivered by nonautoimmune strain APCs normalized NOD CD4 T cell division and the extent of activation-induced death. Thus, by disrupting the progression of CD4 T cell division, polarization of APC costimulatory function to the B cell compartment could allow the persistence and activation of diabetogenic cells in NOD mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».