Determination of effective air-gap length of synchronous reluctance motors (SynchRel) from experimental data
Notice bibliographique
Résumé
The usage of synchronous reluctance motors (synchRel) has been gaining importance in many industry applications mainly because of their many advantages over other motors. The performance of a synchRel is greatly dependent on its effective air-gap lengths along the d and q axes. Hence, in this paper, an attempt has been made to obtain the effective air-gap lengths of the machine from the experimental values of the d and q axes reactances and by considering the higher permeance and winding space harmonics. To determine the air gaps, these reactances are compared with their corresponding expressions involving the coefficients of magnetizing and mutual inductances of the stator windings, obtained by using the winding function approach (WFA). Using these air-gap values, a more realistic model of the machine is obtained. A comparative study has been carried out with different permeance and winding space harmonics. The computed q-axis air-gap length seems to be much more sensitive to the operating point and the leakage inductance, compared to the computed d-axis air-gap length. Experimental values near the no-load condition have been considered to minimize flux barrier effects, as WFA cannot simulate these effects without changing the length of the pole arc. The effective air gaps of another salient-pole synchronous machine with damper bars have also been determined by considering the higher permeance and winding space harmonics, when run as a synchRel (without field excitation). This machine did not have flux barriers, and, hence, the results seem to be more accurate. Finally, the performance of the simulated synchRel has been compared with the experimental results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».