MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137517217 · doi:10.1046/j.0021-8901.2001.00678.x

Drainage culverts as habitat linkages and factors affecting passage by mammals

2001· article· en· W2137517217 sur OpenAlexafffundabout
Anthony P. Clevenger, Bryan Chruszcz, Kari E. Gunson

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Ecology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensUniversity of CalgaryParks Canada
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaPublic Works and Government Services CanadaParks Canada
Mots-clésCulvertTransectHabitatEnvironmental scienceWildlifeEcologyDrainageTraffic volumeGeographyHydrology (agriculture)BiologyEngineeringGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1 Drainage culverts are ubiquitous features in road corridors, yet little is known about the efficacy of culverts for increasing road permeability and habitat connectivity for terrestrial wildlife. Culvert use by small- and medium-sized mammals was investigated along roads in Banff National Park, Alberta, Canada. An array of culvert types was sampled varying in dimensions, habitat and road features during the winters of 1999 and 2000. Expected passage frequencies were obtained by sampling relative species abundance along transects at the ends of each culvert. 2 Weasels Mustela erminea and M. frenata and deer mice Peromyscus maniculatus used the culverts for passage most frequently, whereas red squirrels Tamiasciurushudsonicus and snowshoe hares Lepusamericanus were the most common small mammals in the study area according to transects sampled near each culvert. 3 Species’ performance indices (observed crossing vs. expected crossing) were calculated for five species by comparing their tracks inside and adjacent to 36 culverts. Culvert performance indices were significantly different between the five species: culvert attributes influenced species’ use but different attributes appeared to affect use by different species. 4 At all scales of resolution (species, species group and community level), traffic volume, noise levels and road width ranked high as significant factors affecting species’ use of the culverts. Passage by American martens Martesamericana, snowshoe hares and red squirrels all increased with traffic volume, the most important variable. Coyote Canislatrans use of culverts was negatively correlated with traffic volume. Increasing noise and road width appeared to be negative influences on culvert passage by coyotes, snowshoe hares and red squirrels. 5 Structural variables partially explained passage by weasels and martens. Weasel passage was positively correlated with culvert height but negatively correlated with culvert openness. Martens preferred culverts with low clearance and high openness ratios. High through-culvert visibility was important for snowshoe hares but not for weasels. The passage by weasels and snowshoe hares was positively correlated with the amount of vegetative cover adjacent to culverts. 6 For many small- and medium-sized mammals drainage culverts can mitigate the potentially harmful effects of busy transport corridors by providing a vital habitat linkage. To maximize connectivity across roads for mammals, future road construction schemes should include frequently spaced culverts of mixed size classes and should have abundant vegetative cover present near culvert entrances. Further work is required to assess the effects of culverts on population demography and gene flow adjacent to large roads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,199

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations270
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied EcologyMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207