Insect Attack and Wounding Induce Traumatic Resin Duct Development and Gene Expression of (—)-Pinene Synthase in Sitka Spruce
Notice bibliographique
Résumé
Conifers possess inducible terpenoid defense systems. These systems are associated with the formation of traumatic resin ducts (TRD) and are underpinned by enhanced gene expression and activity of terpene synthases (TPS), enzymes responsible for oleoresin formation. We first determined that Sitka spruce (Picea sitchensis [Bong.] Carriere) had the capacity for TRD formation by mechanically wounding representative trees. We then proceeded to investigate whether the white pine weevil (Pissodes strobi Peck.), a stem-boring insect, can influence the expression of genes encoding monoterpene synthases (mono-tps) in Sitka spruce. We went on to compare this response with the effects of a simulated insect attack by drill wounding. A significant increase in mono-tps transcript level was observed in the leaders of lateral branches of weevil-attacked and mechanically wounded trees. In this study, weevils induced a more rapid enhancement of mono-tps gene expression. A full-length Sitka spruce mono-tps cDNA (PsTPS2) was isolated, expressed in Escherichia coli, and functionally identified as (-)-pinene synthase. The recombinant (-)-pinene synthase catalyzes the formation of (-)-alpha-pinene and (-)-beta-pinene, both of which are known constituents of stem oleoresin in Sitka spruce and increase in abundance after weevil attack. These data suggest that increased (-)-pinene synthase gene expression is an important element of the direct defense system deployed in Sitka spruce after insect attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».