Notice bibliographique
Résumé
Our previous analytical solution gives sag advancing implicitly as , or for , sag advances with the cube root of time for a thin wide rectangular Newtonian isothermal sheet. This previous analytical work applies to sheets that are pinned along just two edges, and not all the way around. Corresponding sagometer experimental results confirmed this cube root relation. This work compares the prediction with measured commercial thermoforming behavior on rectangular sheets that are, of course, pinned all the way around. Then sag parallel superposition is used to extend for a sheet pinned all the way around. We evaluate sag parallel superposition using a finite element method (FEM) employing ANSYS Polyflow. The equation assumes sagging sheet cylindricity, and from our FEM we find that this assumption is reliable when . We compare sag measured in commercial thermoforming, using high‐impact polystyrene (HIPS) sheets that are pinned all the way around, by extending with parallel superposition. It is found that the time evolution of the commercial sag follows nearly exactly the same shape as the isothermal prediction. We measure sag runaway, and although the isothermal analysis , predicts the sag runaway time accurately, our isothermal theory overpredicts the amount of sag in the nonisothermal commercial operation by as much as a factor of 14. It is also shown how to use sheet sag measurements from commercial thermoforming to deduce the Newtonian viscosity of a thermoforming resin at a temperature that is above its softening point. © 2013 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 60: 1529–1535, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».