Hyperbaric oxygen in the treatment of calciphylaxis: a case series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Calciphylaxis, also referred to as calcific uraemic arteriolopathy, is a syndrome associated with end-stage renal disease (ESRD), and causes necrotic skin ulcers, often leading to a fatal outcome. Hyperbaric oxygen (HBO(2)) therapy has been used to enhance wound healing, but its role in the treatment of calciphylaxis is unclear. METHODS: We undertook a retrospective study of patients on renal replacement therapy with biopsy-proven calciphylaxis who were treated with HBO(2) between March 1997 and February 2000. RESULTS: Five patients were treated with HBO(2): three patients were on continuous ambulatory peritoneal dialysis (CAPD) and two were on chronic haemodialysis therapy. None of the patients had uncontrolled hyperparathyroidism and none underwent parathyroidectomy. The patients each received 25-35 treatments of HBO(2) at 2.5 atmospheres for 90 min per treatment. Two of these patients had complete resolution of extensive necrotic skin ulcers, with no adverse effects of HBO(2) therapy. Both had improvement in wound area transcutaneous oxygen pressure (P(tc)O(2)) with administration of 100% oxygen when measurements were taken at normobaric and hyperbaric pressures. In the other three patients receiving HBO(2), the skin lesions did not resolve. P(tc)O(2) was measured in two of these patients, neither of whom showed improvement with 100% oxygen administered at normobaric pressure. CONCLUSIONS: The data support a role for HBO(2) in the treatment of some patients with calciphylaxis, particularly as in the absence of uncontrolled secondary hyperparathyroidism there are few therapeutic options.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».