A randomized, placebo‐controlled trial of AFQ056 for the treatment of chorea in Huntington's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigated the hypothesis that AFQ056 (mavoglurant), a selective metabotropic glutamate receptor 5 antagonist, reduces chorea in Huntington's disease (HD). METHODS: This 32-day randomized, double-blind, parallel-group, proof-of-concept study investigated AFQ056 (25-150 mg [incremental doses], twice-daily) versus placebo in patients with HD. Primary efficacy assessments were the chorea-sum score and orientation index (nondominant hand) from the quantitative motor (Q-Motor) grasping task at day 28. Key secondary efficacy assessments included finger-tapping in the Unified Huntington's Disease Rating Scale-Total Motor Score and Q-Motor measures. Safety and tolerability were assessed. RESULTS: Overall, 42 patients were randomized. At day 28, no improvement was observed on the primary efficacy assessments (P > 0.10) with AFQ056 versus placebo. The Q-Motor speeded-tapping interonset interval variability was reduced with AFQ056 versus placebo for the nondominant hand (P = 0.01). The incidence of adverse events was 66.7% with AFQ056 and 57.1% with placebo. CONCLUSIONS: AFQ056 did not reduce choreatic movements in HD, but was well tolerated. The clinical relevance of the Q-Motor findings (speeded-tapping) are unknown and may warrant further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».