Interactions between native juvenile burbot (Lota lota) and the invasive spinycheek crayfish (Orconectes limosus) in a large European lake
Notice bibliographique
Résumé
Freshwater crayfish are successful invaders in many ecosystems and as cryptic nocturnal species display a potential niche overlap with benthic nocturnal fish. In this study, we tested the effects of the invasive spinycheek crayfish ( Orconectes limosus ) on native young-of-the-year (YOY) and adult burbot ( Lota lota ) in Lake Constance. Using mesocosm experiments, we tested if shelter preferences of YOY and adult burbot and crayfish changed between single and mixed species treatments. To further study the role of crayfish as a stressor for burbot, we monitored the nocturnal behaviour of the species in mesocosms using passive integrated transponder (PIT) tag technology and subsequently determined the plasma cortisol levels in burbot after single and mixed species treatments. Spinycheek crayfish successfully repelled YOY burbot from their preferred daytime shelters into alternative, previously unselected shelters. Crayfish also affected the nocturnal behaviour of YOY burbot by eliciting avoidance behaviour and caused an increase in the plasma cortisol levels. While adult burbot did not display any changes between single and mixed species treatments, our results indicate negative effects of spinycheek crayfish on YOY burbot. We conclude that the frequently dense, invasive crayfish populations in lakes may negatively influence local benthic fish populations via their YOY cohorts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».