Tobacco use and the relationship with HIV risk behaviors in Puerto Rico residents of 18 years and over – A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Currently there is no country, social class, or group of people worldwide that has not been affected by HIV/AIDS. The HIV epidemic has been surrounded by great secrecy and ignorance that has fostered the spread of the virus. HIV/AIDS and tobacco use represent the only two major causes of death worldwide. Likewise, tobacco use is a leading cause of morbidity and mortality in people without HIV and is highly prevalent in HIV positive population. The main objective of this research is to provide an epidemiological profile of people who reported having an HIV test in their lifetime and smoke (PHHT-S) in Puerto Rico. Our secondary objectives are: 1) identify the existence of statistically significant differences between PHHT-S vs. people who have had an HIV test in their lifetime and do not smoke (PHHT-NS), and 2) determine the risk of having been in a risk situation for HIV infection among PHHT-S vs. PHHT-NS. Methods: Through a cross-sectional study methodology the analysis of 2010 database of the Puerto Rico Behavioral Risk Factor Surveillance System (PRBRFSS) was performed with the Statistical Package for the Social Sciences (SPSS). In the first part, a univariate analysis was performed using frequency distributions and percentages for categorical variables and means and standard deviation calculation for continuous variables. In the second part through a bivariate analysis, smokers and non-smokers who have had an HIV test in their lifetime were compared using chi-square tests, Odds Ratio and 95% confidence intervals (CI). Results: Among the 43.2% (1,009,587) of the Puerto Ricans of 18 years and over who reported having an HIV test in their lifetime, 16.6% (167,242) reported being smokers. This study provides statistically significant data to support the existence of differences between PHHT-S and PHHT-NS, especially in the area of risk behaviors related to HIV. PHHT-S are 2.24 times more likely to engage in some risky behavior that can lead them become infected with HIV in comparison with the PHHT-NS. Conclusions: This study provides strong evidence that confirm the need for collaboration between the Tobacco Control Programs and HIV programs to implement new strategies to promote a greater number of people who smoke get tested for HIV and to influence public policy and systems change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».