Depleted iron stores and iron deficiency anemia associated with reduced ferritin and hepcidin and elevated soluble transferrin receptors in a multiethnic group of preschool-age children
Notice bibliographique
Résumé
Iron deficiency anemia is prevalent in subgroups of the Canadian population. The objective of this study was to examine iron status and anemia in preschool-age children. Healthy children (n = 430, 2-5 years old, Montreal, Quebec, Canada) were sampled from randomly selected daycares. Anthropometry, demographics, and diet were assessed. Biochemistry included hemoglobin, ferritin, soluble transferrin receptors (sTfR), ferritin index, markers of inflammation (C-reactive protein, interleukin 6 (IL-6), and tumour necrosis factor alpha (TNFα)), and hepcidin. Iron deficiency and anemia cutoffs conformed to the World Health Organization criteria. Differences among categories were tested using mixed-model ANOVA or χ(2) tests. Children were 3.8 ± 1.0 years of age, with a body mass index z score of 0.48 ± 0.97, and 51% were white. Adjusted intakes of iron indicated <1% were at risk for deficiency. Hemoglobin was higher in white children, whereas ferritin was higher with greater age and female sex. Inflammatory markers and hepcidin did not vary with any demographic variable. The prevalence of iron deficiency was 16.5% (95% confidence interval (CI), 13.0-20.0). Three percent (95% CI, 1.4-4.6) of children had iron deficiency anemia and 12.8% (95% CI, 9.6-16.0) had unexplained anemia. Children with iron deficiency, with and without anemia, had lower plasma ferritin and hepcidin but higher sTfR, ferritin index, and IL-6, whereas those with unexplained anemia had elevated TNFα. We conclude that iron deficiency anemia is not very common in young children in Montreal. While iron deficiency without anemia is more common than iron deficiency with anemia, the correspondingly reduced circulating hepcidin would have enabled heightened absorption of dietary iron in support of erythropoiesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».