MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137601448 · doi:10.1002/pssc.201084032

Self‐assembled silicon‐germanium nanostructures for CMOS compatible light emitters

2011· article· en· W2137601448 sur OpenAlexaffabout
D. J. Lockwood, L. Tsybeskov

Notice bibliographique

RevuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSilicon Nanostructures and Photoluminescence
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesNanjing Institute of TechnologyIntel CorporationSemiconductor Research CorporationNational Science Foundation
Mots-clésOptoelectronicsMaterials scienceElectroluminescenceCMOSSiliconPhotoluminescenceQuantum dotQuantum efficiencyGermaniumLight-emitting diodeNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To be commercially valuable, light emitters based on SiGe nanostructures should be efficient, fast, operational at room temperature, and be compatible with the CMOS technology. Also, the emission wavelength should match the optical waveguide low‐loss spectral region of 1.3–1.6 μm. Among other approaches, epitaxially‐grown Si/SiGe quantum dot/quantum well complexes produce efficient photoluminescence and electroluminescence in the required spectral range. Until recently, the major roadblocks for practical applications of these devices were strong thermal quenching of the luminescence quantum efficiency and a long carrier radiative lifetime. The latest progress in the understanding of physics of carrier recombination in Si/SiGe nanostructures is reviewed, and a new route toward CMOS compatible light emitters for on‐chip optical interconnects is proposed. © Her Majesty the Queen in Right of Canada [2011]. Reproduced with the permission of the Minister of Industry

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,353
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica status solidi. C, Conferences and critical reviews/Physica status solidi. C, Current topics in solid state physicsMême sujetSilicon Nanostructures and PhotoluminescenceTravaux en français237 207