Transgender inclusion and the changing face of lesbian softball leagues
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the re-negotiation of sex-based boundaries within the context of transgender/transsexual inclusion in North American lesbian softball leagues. Semi-structured interviews with transgender participants combined with participant observation have been undertaken. We focus on the ‘climate’ ( Hall and Sandler, 1982 ) for transgender participation in lesbian softball leagues that have adopted radical (non sex-binary-based) transinclusive policies. The majority of our research participants report positive experiences of inclusion and our own observations inform us that trans participation has already changed the faces of these leagues to the extent that lesbian identity is being queered: it is shifting away, at least to some degree, from assumed biological commonality to cultural affinity. Positive experiences, however, were more uniformly reported by transgender women than by transmen. A number of transmen, while reporting experiences of inclusion, expressed both personal ambivalence about participating in lesbian sporting and non-sporting spaces and a desire for fuller inclusion in the form of sensitivity and awareness concerning the use of gendered pronouns and categorical invocations. Our study documents cultural processes of sex boundary re-negotiation. As such it builds on previous scholarship ( Travers, 2006 ) that suggests that lesbian softball leagues with non-sex-binary based transinclusive policies may offer a model for queering mainstream sporting spaces away from the socially constructed categories of the two sex system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».