Expression and comparative genomics of two serum response factor genes in zebrafish
Notice bibliographique
Résumé
Serum response factor (SRF) is a single copy, highly conserved transcription factor that governs the expression of hundreds of genes involved with actin cytoskeletal organization, cellular growth and signaling, neuronal circuitry and muscle differentiation. Zebrafish have emerged as a facile and inexpensive vertebrate model to delineate gene expression, regulation, and function, and yet the study of SRF in this animal has been virtually unexplored. Here, we report the existence of two srf genes in zebrafish, with partially overlapping patterns of expression in 3 and 7 day old developing animals. The mammalian ortholog (srf1) encodes for a 520 amino acid protein expressed in adult vascular and visceral smooth muscle cells, cardiac and skeletal muscle, as well as neuronal cells. The second zebrafish srf gene (srf2), encoding for a presumptive protein of only 314 amino acids, is transcribed at lower levels and appears to be less widely expressed across adult tissues. Both srf genes are induced by the SRF coactivator myocardin and attenuated with a short hairpin RNA to mammalian SRF. Promoter studies with srf1 reveal conserved CArG boxes that are the targets of SRF-myocardin in embryonic zebrafish cells. These results reveal that SRF was duplicated in the zebrafish genome and that its protein expression in all three muscle cell types is highly conserved across vertebrate animals suggesting an ancient code for transcriptional regulation of genes unique to muscle cell lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».