MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137626046 · doi:10.1088/2041-8205/769/1/l17

HIGH-VELOCITY H I IS NOT ASSOCIATED WITH THE TeV SUPERNOVA REMNANT W51C

2013· article· en· W2137626046 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Cosmic Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupernova remnantSagittariusSpectral lineSupernovaAbsorption (acoustics)H II regionSpiral galaxyNear-Earth supernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recently detected TeV γ-ray source HESS J1923+141 coincides with supernova remnant (SNR) W51C and the star-forming region W51B of the W51 complex. We construct H i absorption spectra of SNR W51C, H ii regions G49.2−0.35 and G49.1−0.38 in W51B, and a nearby compact extragalactic source. Our study detects high-velocity (HV) H i clouds (above 83 km s −1 ) that coincide with W51B, but finds that the clouds are behind W51B. Both W51C and G49.2−0.35 have similar highest velocity absorption features at ∼70 km s −1 . The H ii region G49.1−0.38 is behind the SNR because its H i absorption spectrum has a feature at 83 km s −1 . These new results argue against previous claims that the SNR has shocked the HV H i clouds. Therefore, the TeV emission from the complex should not be associated with the HV H i clouds. W51C has a distance of about 4.3 kpc, smaller than the tangent point distance of 5.5 kpc in that direction, but still in the Sagittarius spiral arm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysics and Cosmic PhenomenaTravaux en français237 207