MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137627112 · doi:10.1093/rpd/ncn071

Sizing particles of natural uranium and nuclear fuels using poly-allyl-diglycol carbonate autoradiography

2008· article· en· W2137627112 sur OpenAlexaff
G. Hegyi, Richard B. Richardson

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)McGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUraniumCarbonateNatural uraniumSizingLibrary scienceChemistryRadiochemistryPhysicsNuclear medicineComputer scienceMedicineNuclear physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theoretical and experimental methods were developed to assess the size distribution of alpha-emitting particles captured on air-sampler filters. The particle size of oxides of low enriched, depleted and natural uranium and also aged plutonium in mixed oxide reactor fuels of known composition was determined using poly-allyl-diglycol carbonate (PADC) autoradiography, the commercial product TASTRAK((R)), solid-state nuclear track detectors. The exposed PADC was chemically etched to reveal clusters of tracks, radially dispersing from central points. A theoretical model was developed which converted the number of tracks in a track cluster to the hot particle diameter. The diameters of 26 particles of natural uranium oxide were measured (4-130 microm) using an optical microscope. There was a good agreement between these particle size measurements and a theoretical assessment based on the track cluster count.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil0,639

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207