MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137629231 · doi:10.1039/c3sm52801d

Nanomechanical response of bacterial cells to cationic antimicrobial peptides

2014· article· en· W2137629231 sur OpenAlexafffund
Shun Lü, Grant Walters, Richard Parg, John Dutcher

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésAntimicrobialCell envelopeAntimicrobial peptidesBacterial cell structureBiophysicsChemistryMembranePseudomonas aeruginosaBacteriaMicrobiologyBiochemistryEscherichia coliBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of antimicrobial compounds can be easily screened, however their mechanism of action is much more difficult to determine. Many compounds act by compromising the mechanical integrity of the bacterial cell envelope, and our study introduces an AFM-based creep deformation technique to evaluate changes in the time-dependent mechanical properties of Pseudomonas aeruginosa PAO1 bacterial cells upon exposure to two different but structurally related antimicrobial peptides. We observed a distinctive signature for the loss of integrity of the bacterial cell envelope following exposure to the peptides. Measurements performed before and after exposure, as well as time-resolved measurements and those performed at different concentrations, revealed large changes to the viscoelastic parameters that are consistent with differences in the membrane permeabilizing effects of the peptides. The AFM creep deformation measurement provides new, unique insight into the kinetics and mechanism of action of antimicrobial peptides on bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207