MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137630378 · doi:10.1039/c3sm52950a

Crystallinity-driven morphological ripening processes for poly(ethylene oxide)-block-polycaprolactone micelles in water

2014· article· en· W2137630378 sur OpenAlexafffund
Georgios Rizis, Theo G. M. van de Ven, Adi Eisenberg

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésCrystallinityMicelleCrystallizationMaterials scienceRodCopolymerTransmission electron microscopyEthylene oxideOstwald ripeningChemical engineeringSPHERESSmall-angle X-ray scatteringAmorphous solidPolycaprolactoneOxideStatic light scatteringPoly ethyleneCrystallographyDynamic light scatteringPolymerScatteringChemistryNanotechnologyComposite materialEthyleneOpticsOrganic chemistryNanoparticle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A set of morphological transformations induced by core crystallization within spherical micelle-like aggregates of poly(ethylene oxide)-block-polycaprolactone (PEO-b-PCL) is described in the present article. The initial self-assembly step, in which individual copolymer chains associate to form the spheres, can be performed reproducibly; the stability of these spheres, however, seems to be limited, as both transmission electron microscopy and light scattering data suggest that the primary spheres transform slowly into elongated rod-like or ribbon-like aggregates when suspended in deionized water at room temperature. Although the sphere-to-rod transition takes place typically over a time scale of several days, the formation of individual rods from spheres is very rapid, as evidenced by the progressive increase in the number of long rods and the conspicuous absence of short rods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207