MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137631141 · doi:10.1186/1472-6963-12-324

Outpatient prescription practices in rural township health centers in Sichuan Province, China

2012· article· en· W2137631141 sur OpenAlexaff
Qian Jiang, Bo Nancy Yu, Gui-ying Ying, Jiaqiang Liao, Huaping Gan, James Blanchard, Juying Zhang

Notice bibliographique

RevueBMC Health Services Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesSichuan University
Mots-clésMedical prescriptionMedicineChinaFamily medicinePublic healthRural areaEnvironmental healthTraditional medicineGeographyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sichuan Province is an agricultural and economically developing province in western China. To understand practices of prescribing medications for outpatients in rural township health centers is important for the development of the rural medical and health services in this province and western China. METHODS: This is an observational study based on data from the 4th National Health Services Survey of China. A total of 3,059 prescriptions from 30 township health centers in Sichuan Province were collected and analyzed. Seven indicators were employed in the analyses to characterize the prescription practices. They are disease distribution, average cost per encounter, number of medications per encounter, percentage of encounters with antibiotics, percentage of encounters with glucocorticoids, percentage of encounters with combined glucocorticoids and antibiotics, and percentage of encounters with injections. RESULTS: The average medication cost per encounter was 16.30 Yuan ($2.59). About 60% of the prescriptions contained Chinese patent medicine (CPM), and almost all prescriptions (98.07%) contained western medicine. 85.18% of the prescriptions contained antibiotics, of which, 24.98% contained two or more types of antibiotics; the percentage of prescriptions with glucocorticoids was 19.99%; the percentage of prescriptions with both glucocorticoids and antibiotics was 16.67%; 51.40% of the prescriptions included injections, of which, 39.90% included two or more injections. CONCLUSIONS: The findings from this study demonstrated irrational medication uses of antibiotics, glucocorticoids and injections prescribed for outpatients in the rural township health centers in Sichuan Province. The reasons for irrational medication uses are not only solely due to the pursuit of maximizing benefits in the township health centers, but also more likely attributable to the lack of medical knowledge of rational medication uses among rural doctors and the lack of medical devices for disease diagnosis in those township health centers. The policy implication from this study is to enhance professional training in rational medication uses for rural doctors, improve hardware facilities for township health centers, promote health education to rural residents and establish a public reporting system to monitor prescription practices in rural township health centers, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Health Services ResearchMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207