The Physical Property Changes during Storage of 25-7-7 Analysis Grade of Suspension Fertilizer Processed by Luxen’s Method
Notice bibliographique
Résumé
The production of 25-7-7 analysis grade of suspension fertilizer processed by Luxen’s Method was investigated for some physical properties changes during various storage periods. The solid instead of liquid raw materials were used in the production. The experiment was designed in CRD consisting of six storage treatments; 0, 7, 15, 30, 90 and 180 days with 4 replicates. The total urea was provided for Urea 1 being fed in clear liquid mixed solution stage and Urea 2 being fed in suspended solution stage. The process was to add Urea 1, xanthan gum, KCl, MKP, and Urea 2, respectively, into the cylindrical glass bottle which was mounted to the adjustable speeds of mixer and presented water. The resulting 25-7-7 analysis grade of suspension fertilizers were stored undisturbed at normal room temperature for various storage periods and its physical properties were analyzed periodically. The analysis of variance was performed using R statistical program. The result showed that pH of the suspension fertilizer ranged between 5.5-5.6 and specific gravity ranged 1.249-1.274 during all storage periods and there was nosignificant difference. The fertilizer viscosity increased as the storage times increased. The stability and the pour-ability were significantly decreased as the storage times increased. However, after six months, both stability and pour-ability were found to be above acceptable level. The changes in salting-out were found to be no significant difference among various storage periods. The result showed that the suspension fertilizers which were produced by Luxen’s method could maintain their appropriate physical properties during six months of storage times.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».