MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137640706 · doi:10.11646/zootaxa.2027.1.2

Molecular phylogenetics and taxonomy of leaf-toed geckos (Phyllodactylidae: Phyllodactylus) inhabiting the peninsula of Baja California

2009· article· en· W2137640706 sur OpenAlexaff
Christopher Blair, Fausto R. Méndez de la Cruz, André Ngo, Johan Lindell, Amy Lathrop, Robert W. Murphy

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensRoyal Ontario MuseumUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMonophylyTaxonCladePeninsulaTaxonomy (biology)Phylogenetic treeEndemismMaximum parsimonySister groupBiogeographyEcologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Herein we assess the phylogenetic relationships and taxonomy of geckos of the genus Phyllodactylus inhabiting the peninsula of Baja California, Mexico using five mitochondrial and two nuclear genes. Phylogenetic analysis using maximum parsimony (MP) and Bayesian inference (BI) recovered three distinct peninsular clades with high statistical support. Sequence divergence estimates between peninsular taxa approached 13%. Two of the species, P. unctus and P. xanti are Cape Region endemics, whereas P. nocticolus is widespread throughout much of the peninsula and extreme southern California. Monophyly of the peninsular taxa was strongly supported. In the MP analysis, P. unctus rooted at the base of the peninsular clade, resolving P. xanti and P. nocticolus as sister taxa. Conversely, BI placed P. nocticolus and P. unctus as sister taxa. These data provide further evidence for a trans-peninsular seaway near the Isthmus of La Paz, severing the Cape Region from the rest of the peninsula. The analysis also supports the validity of P. nocticolus as a distinct species and suggests a single invasion to the peninsula from mainland Mexico, presumably during tectonic activity during the Miocene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207