Anaerobic ammonium oxidation (anammox) bacteria and sulfide‐dependent denitrifiers coexist in the water column of a meromictic south‐alpine lake
Notice bibliographique
Résumé
In addition to organotrophic denitrification, alternative pathways, such as anaerobic ammonium oxidation (anammox) or sulfide‐dependent denitrification may be important modes for the removal of fixed nitrogen (N) from lakes. We used Lake Lugano as a model system with which to assess possible controls on the concurrence of multiple suboxic N 2 production pathways in a lacustrine water column. In the northern basin of Lake Lugano, concentration gradients of dissolved inorganic N toward the hypolimnetic redox transition zone (RTZ) indicate ammonium oxidation and nitrate reduction occurring in close vicinity. Ammonium reaches undetectable levels 15 m below the depth of oxygen disappearance, indicating its anaerobic consumption. The presence of anammox bacteria was confirmed by 16S ribosomal ribonucleic acid gene sequencing. Quantitative polymerase chain reaction revealed a maximum in anammox bacterial abundance at the same water depth where ammonium becomes exhausted. 15 N‐labeling experiments indicate that anammox activity within the Lake Lugano RTZ can contribute up to ∼ 30% of total N 2 production. Incubation experiments with various potential electron donors—glucose, acetate, Mn(II), Fe(II), and H 2 S—revealed that N 2 formation was sulfide‐dependent and that organotrophic denitrification is only of minor importance for the elimination of fixed N from the Lake Lugano north basin. Maximum potential rates of anammox and chemolithotrophic denitrification were comparatively low but consistent with nutrient fluxes calculated from concentration gradients. This study provides evidence for the coexistence of anammox bacteria and sulfide‐dependent denitrifiers in the stratified water column of a lacustrine environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».