Intergenomic recombination in F<sub>1</sub> lily hybrids (<i>Lilium</i>) and its significance for genetic variation in the BC<sub>1</sub> progenies as revealed by GISH and FISH
Notice bibliographique
Résumé
Intergenomic recombination was assessed in a BC1 population of Oriental (O)xAsiatic (A) lilies (Lilium) backcrossed to Asiatic parents. This population consisted of 38 plants generated from the 2n gametes from 2 genotypes (951502-1 and 952400-1) of the diploid F1, Orientalx Asiatic lilies (2n=2x=24) as parents. In the majority of BC1 plants, there was evidence that first division restitution, with and without crossovers, resulted in functional gametes. However, there were 5 BC1 plants in which 2n gametes originated from indeterminate meiotic restitution (IMR). Based on the number of recombinant chromosomes for a particular homoeologous pair, 3 types of plants were identified: (i) those with both the reciprocal product of a crossover (O/A, A/O, where O represents the centromere of the O genome and A the recombinant segment of Asiatic chromosome, and vice versa); (ii) those with 1 normal chromosome of the O genome and a recombinant chromosome (O, A/O); and (iii) those with 1 normal chromosome of the A genome and a recombinant chromosome (A, O/A). An important feature of A x OA backcross progeny is the occurrence of substitutions for the segment distal in the crossover wherever the recombinant chromosome O/A was present. In the case of IMR, the substitution occurred for both proximal and distal recombinant segments. The significance of these substitutions is that they offer the potential for the phenotypic expression of recessive genes in polyploids (i.e., nulliplex genotype).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».