Signaling interactions of rapamycin combined with erlotinib in cervical carcinoma xenografts
Notice bibliographique
Résumé
Clinical trials using rapamycin analogues or HER1/epidermal growth factor receptor (EGFR) inhibitors show that each class of agent has activity against a range of human solid tumors. Because blockade of mitogen-activated protein kinase signaling occurs following HER1/EGFR inhibition in some cell types, we tested the combination of rapamycin and erlotinib in SiHa, Me180, and CaSki human cervical carcinomas xenografts in severe combined immunodeficient mice. In tissue culture, all three cell lines showed decreased phosphorylated S6 ribosomal protein and decreased phosphorylated extracellular signal-regulated kinase (ERK) following treatment with rapamycin and erlotinib, respectively. In SiHa tumors, suppression of phosphorylated S6 was induced by either drug alone, whereas phosphorylated ERK decreased with erlotinib, and enhancement of these effects was obtained with the combination. Continuous treatment of xenografts for 3 weeks led to significant tumor growth delay compared with vehicle control for rapamycin as single agent (P = 0.003) and greater for the combination (P = 0.04 versus rapamycin). Significant antiangiogenic effect was obtained in SiHa xenografts using the drugs together (measured by microvascular density and vascular endothelial growth factor plasma levels) but not for the single agents. Me180 and CaSki xenografts showed significant growth delay with rapamycin but not with erlotinib. Erlotinib treatment resulted in decreased phosphorylated ERK, associated with enhanced suppression of phosphorylated S6 and improved growth delay in Me180 but not in CaSki tumors. These results support the further clinical investigation of rapamycin and EGFR inhibitor combinations in anticancer therapy but highlight the problem of intertumoral heterogeneity in the prediction of in vivo response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».