Caffeine ingestion does not impede the resynthesis of proglycogen and macroglycogen after prolonged exercise and carbohydrate supplementation in humans
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the effects of caffeine (Caf) ingestion on pro- (PG) and macroglycogen (MG) resynthesis in 10 healthy men. Subjects completed two trials, consisting of a glycogen-depleting exercise, while ingesting either Caf or placebo capsules. Throughout recovery, biopsies were taken at 0 (exhaustion), 30, 120, and 300 min, and 75 g of carbohydrate were ingested at 0, 60, 120, 180, and 240 min. Whereas Caf ingestion resulted in a higher blood glucose concentration and decreased glycogen synthase fractional velocity ( P ≤ 0.05), no effect was observed in either the amount or rate of PG and MG resynthesis. PG concentration increased significantly at each time point during recovery, whereas MG concentration remained unchanged until 120 min. The net rate of PG resynthesis was 115 mmol·kg dw-1·h-1 during the first 30 min of recovery, and then it significantly decreased by 62% throughout the remaining 4.5 h of recovery. The net rate of MG resynthesis was 77% lower than the net rate of PG resynthesis during the first 30 min of recovery and remained constant throughout 5 h of recovery despite increasing levels of insulin. In conclusion, Caf ingestion does not impede the resynthesis of PG or MG after an extensive depletion of muscle glycogen and with the provision of exogenous dietary carbohydrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».