MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137682145 · doi:10.1155/2014/854124

Persistent Polyclonal B Cell Lymphocytosis B Cells Can Be Activated through CD40-CD154 Interaction

2014· article· en· W2137682145 sur OpenAlexafffund
Emmanuelle Dugas-Bourdages, Sonia Néron, Annie Roy, André Darveau, Robert Delage

Notice bibliographique

RevueAdvances in Hematology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensUniversité LavalHéma-QuébecHôpital de l'Enfant-Jésus
Organismes subventionnairesLeukemia and Lymphoma Society of Canada
Mots-clésCD154CD19LymphocytosisCD40ImmunologyB cellMedicinePopulationPolyclonal antibodiesAntibodyBiologyIn vitroCytotoxic T cellGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Persistent polyclonal B cell lymphocytosis (PPBL) is a rare disorder, diagnosed primarily in adult female smokers and characterized by an expansion of CD19(+)CD27(+)IgM(+) memory B cells, by the presence of binucleated lymphocytes, and by a moderate elevation of serum IgM. The clinical course is usually benign, but it is not known whether or not PPBL might be part of a process leading to the emergence of a malignant proliferative disorder. In this study we sought to investigate the functional response of B cells from patients with PPBL by use of an optimal memory B cell culture model based on the CD40-CD154 interaction. We found that the proliferation of PPBL B cells was almost as important as that of B cells from normal controls, resulting in high immunoglobulin secretion with in vitro isotypic switching. We conclude that the CD40-CD154 activation pathway is functional in the memory B cell population of PPBL patients, suggesting that the disorder may be due to either a dysfunction of other cells in the microenvironment or a possible defect in another B cell activation pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in HematologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207