MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137692026 · doi:10.1098/rstb.2014.0113

Ectoparasites and fitness of female Columbian ground squirrels

2015· article· en· W2137692026 sur OpenAlexafffund
Shirley Raveh, Peter Neuhaus, F. Stephen Dobson

Notice bibliographique

RevuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesHealth CanadaDeutsches PrimatenzentrumSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of CalgaryPfizerNational Science Foundation
Mots-clésBiologyMatingLitterFleaOffspringSexual selectionCoevolutionExperimental evolutionZoologyWeaningReproductive successEcologyHost (biology)MammalDemographyAnimal sciencePregnancyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parasites play an important role in the evolution of host traits via natural selection, coevolution and sexually selected ornaments used in mate choice. These evolutionary scenarios assume fitness costs for hosts. To test this assumption, we conducted an ectoparasite removal experiment in free-living Columbian ground squirrels (Urocittelus columbianus) in four populations over three years. Adult females were randomly chosen to be either experimentally treated with anti-parasite treatments (spot-on solution and flea powder, N = 61) or a sham treatment (control, N = 44). We expected that experimental females would show better body condition, increased reproductive success and enhanced survival. Contrary to our expectations, body mass was not significantly different between treatments at mating, birth of litter or weaning of young. Further, neither number nor size of young at weaning differed significantly between the two treatments. Survival to the next spring for adult females and juveniles was not significantly different between experimental and control treatments. Finally, annual fitness was not affected by the treatments. We concluded that females and their offspring were able compensate for the presence of ectoparasites, suggesting little or no fitness costs of parasites for females in the different colonies and during the years of our experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhilosophical Transactions of the Royal Society B Biological SciencesMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207