A COMPARISON OF CAUSE OF DEATH DETERMINATION IN MEN PREVIOUSLY DIAGNOSED WITH PROSTATE CANCER WHO DIED IN 1985 OR 1995
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We quantified the agreement between the underlying cause of death determination from information in hospital medical records and on death certificates, and determined whether the frequency of assigning death from prostate cancer had changed since the introduction of testing for prostate specific antigen. MATERIALS AND METHODS: We retrospectively reviewed and analyzed the information in hospital medical records and on death certificates for men previously diagnosed with prostate cancer who died in 1985 or 1995. RESULTS: The underlying cause of death determinations from a review of 201 hospital medical records agreed with those from information on part 1 of the death certificate in 87% of cases and with those using the International Classification of Diseases-9 system coding rules in 80%. Agreement was higher in men who were older than those who were younger at the time of death, and higher in those diagnosed with prostate cancer several years before death than in those diagnosed shortly before death. CONCLUSIONS: There was a high level of agreement concerning the underlying cause of death after a review of the information in hospital medical records and on death certificates for men with prostate cancer when cause of death was viewed as a dichotomous variable. The International Classification of Diseases-9 coding rules concerning the underlying cause of death favor overreporting rather than underreporting prostate cancer deaths compared with a review of hospital medical records. Cause of death determination does not appear to have changed after the introduction of prostate specific antigen testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».