MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137718389 · doi:10.1109/iscas.2007.378461

An Identification Technique for Noisy ARMA Systems in Correlation Domain

2007· article· en· W2137718389 sur OpenAlexaff
Shaikh Anowarul Fattah, Wei‐Ping Zhu, M. Omair Ahmad

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutocorrelationNoise (video)Autoregressive modelResidualSIGNAL (programming language)AlgorithmAutoregressive–moving-average modelNoise measurementFrequency domainComputer scienceMathematicsSpectral densitySignal-to-noise ratio (imaging)Speech recognitionStatisticsNoise reductionArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an identification technique for the minimum-phase autoregressive moving average (ARMA) systems using only the noise-corrupted observations is presented. In order to obtain a more accurate estimate of the AR parameters in the noisy environment, a repeated autocorrelation function (RACF) of the observed data is employed in the modified least-squares Yule-Walker equations. It has been found that at a very low signal-to-noise ratio (SNR), the effect of the additive noise can be significantly reduced if a twice-RACF is employed instead of the conventional ACF. Prior to the MA part identification, a noise-compensation scheme is proposed which operates on the noise-contaminated residual signal. The MA parameters are extracted from the noise-compensated power spectrum of the residual signal using the spectral factorization. ARMA systems of different orders and some natural speech signals are tested and computer simulations demonstrate a superior identification results even at a very low SNR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,792
Score d'incertitude au seuil0,316

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207