MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137718402 · doi:10.1111/j.1558-5646.2007.00125.x

MALE COURTSHIP SONG AND FEMALE PREFERENCE VARIATION BETWEEN PHYLOGEOGRAPHICALLY DISTINCT POPULATIONS OF DROSOPHILA MONTANA

2007· article· en· W2137718402 sur OpenAlexaboutno aff
Kirsten Klappert, Dominique Mazzi, Anneli Hoikkala, Michael G. Ritchie

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEuropean Commission
Mots-clésBiologySexual selectionCourtshipVariation (astronomy)MatingTraitEvolutionary biologyCline (biology)Reproductive isolationMating preferencesMate choicePopulationGenetic variationZoologyDemographyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Understanding the variation within and between populations in important male mating traits and female preferences is crucial to theories concerning the origin of sexual isolation by coevolution or other processes. There have been surprisingly few studies on the extent of variation and covariation within and between populations, especially where the evolutionary relationships between populations are understood. Here we examine variation in female preferences and a sexually selected male song trait, the carrier frequency of the song, within and between populations from different phylogeographic clusters of Drosophila montana. Song is obligatory for successful mating in this species, and both playback and field studies implicate song carrier frequency as the most important parameter in male song. Carrier frequency varied among three recently collected populations from Oulanka (Finland), Vancouver (Canada), and Colorado (central United States), which represent the main phylogeographic groups in D. montana. Males from Colorado had the most distinct song frequency, which did not follow patterns of genetic differentiation. There was considerable variation in preference functions within, and some variation between, populations. Surprisingly, females from three lines from Colorado seem to have preferences disfavoring the extreme male trait found in this population. We discuss sources of selection on male song and female preference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207