<i>In vitro</i> evaluation of the effects of anti‐fungals, benzodiazepines and non‐steroidal anti‐inflammatory drugs on the glucuronidation of 19‐norandrosterone: implications on doping control analysis
Notice bibliographique
Résumé
We have studied whether the phase II metabolism of 19-norandrosterone, the most representative metabolite of 19-nortestosterone (nandrolone), can be altered in the presence of other drugs that are not presently included on the Prohibited List of the World Anti-Doping Agency. In detail, we have evaluated the effect of non-prohibited drugs belonging to the classes of anti-fungals, benzodiazepines, and non-steroidal anti-inflammatory drugs on the glucuronidation of 19-norandrosterone. In vitro assays based on the use of either pooled human liver microsomes or specific recombinant isoforms of uridine diphosphoglucuronosyl-transferase were designed and performed to monitor the formation of 19-norandrosterone glucuronide from 19-norandrosterone. Determination of 19-norandrosterone (free and conjugated fraction) was performed by gas chromatography - mass spectrometry after sample pretreatment consisting of an enzymatic hydrolysis (performed only for the conjugated fraction), liquid/liquid extraction with tert-butylmethyl ether, and derivatization to form the trimethylsilyl derivative. In parallel, a method based on reversed-phase liquid chromatography coupled to tandem mass spectrometry in positive electrospray ionization with acquisition in selected reaction monitoring mode was also developed to identify the non-prohibited drugs considered in this study. Incubation experiments have preliminarily shown that the glucuronidation of 19-norandrosterone is principally carried out by UGT2B7 (39%) and UGT2B17 (31%). Inhibition studies have shown that the yield of the glucuronidation reaction is reduced in the presence of the anti-fungals itraconazole, ketoconazole, and miconazole, of the benzodiazepine triazolam and of the non-steroidal anti-inflammatory drugs diclofenac and ibuprofen, while no alteration was recorded in the presence of all other compounds considered in this study. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».