MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137767045 · doi:10.5539/jsd.v8n5p71

The Tatarstan-Chinese Relations in the Humanitarian Sphere: Forms of Interaction

2015· article· en· W2137767045 sur OpenAlexvenueno aff
Alfiya Rafisovna Alikberova, Eduard Sh. Alikberov

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Political and Economic Relations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésChinaDynamismPolitical scienceObjectivity (philosophy)International relationsPoliticsConsistency (knowledge bases)HistoricismSociologyEpistemologyLawComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relevance of the research problem in the first place is due to the fact that the XXI century has opened for Russia and China new opportunities for further development of bilateral relations, characterized by dynamism over the past decade. Strategic cooperation between Russia and China, proclaimed in the late 90-ies of the last century as the basis, creates regionally favorable political opportunities for bilateral cooperation. The purpose of this study is to examine the Tatarstan-Chinese relations in the humanitarian sphere, as this aspect of the bilateral relationship hasn’t been fully reviewed in the scientific literature. A leading approach to the study of this problem are the principles of historicism and scientific objectivity, consistency, as well as the description and analysis of specific situations, international projects, their explanation, comparison and generalization. The article presents the results of research the Tatarstan-Chinese relations in the humanitarian sphere, namely: the estimation of efficiency of bilateral cooperation in the field of culture, education and science during the studied period is given; identified promising areas of growth for cooperation in the fields of the study; recommendations for improving the implementation of joint humanitarian projects are offered. Materials of the article can be useful for the staff of government institutions in elaboration of regional development strategy in the field of culture, science and education, and also can be used in special and generalizing researches on general history, history of international relations and interstate relations of Russia and China; in the writing of textbooks on modern history of Russia and China, the history of Russian-Chinese political, economic and cultural ties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0080,023
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetGlobal Political and Economic RelationsTravaux en français237 207