Mitochondrial:Nuclear DNA Ratios in Peripheral Blood Cells from Human Immunodeficiency Virus (HIV)–Infected Patients Who Received Selected HIV Antiretroviral Drug Regimens
Notice bibliographique
Résumé
Mitochondrial:nuclear DNA (mtDNA:nDNA) ratios in blood cells were investigated in relation to selected human immunodeficiency virus antiretroviral drug regimens. Patients (n = 214) continually received a regimen consisting of either (1) saquinavir (SAQ) + ritonavir (RTV) + either nevirapine (NVP) or lamivudine (3TC) (n=32) or (2) SAQ+RTV (+/- either NVP or 3TC) + either stavudine (d4T) (n=127), didanosine (ddI) (n=19), d4T+ddI (n=21), or zidovudine (ZDV) (n=15), for >/=4 months. NVP- or 3TC-only regimens were associated with median mtDNA:nDNA ratios that were significantly higher than those for ddI- and d4T+ddI-containing regimens (P<.01) but that were not significantly higher than those for d4T- or ZDV-containing regimens. Patients received thymidine analogue- and/or ddI-containing regimens for a shorter time (median, 14 vs. 24 months; P<.01). Because of survivor-bias effect, these results may represent a conservative estimate of these nucleosides' effect on mtDNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».