Angelman syndrome: A review highlighting musculoskeletal and anatomical aberrations
Notice bibliographique
Résumé
Angelman's syndrome (AS) is a genetic neurodevelopment disorder. The cause is a known abnormality involving the maternal inherited ubiquitin-protein ligase (UBE3A) gene. Clinical characteristics universal to the disorder are well documented in the literature and include developmental delay, seizures, ataxia, altered tone, severely impaired speech and intellect, as well as an overall happy demeanor, frequent bouts of laughter, and hypermotoric behavior. Associated with this disorder are several musculoskeletal aberrations. To date, a review of case studies reporting on these musculoskeletal changes has not been carried out. Thus, the purpose of this paper was to provide an overview of the musculoskeletal changes present in individuals with AS. In our review of 21 case reports from 1965-2013, the most consistently reported anatomical changes were of the craniofacial region. These include microcephaly, brachycephaly, a palpable occipital groove, prognathism, and wide spaced teeth. Other musculoskeletal abnormalities less frequently reported in the literature include scoliosis, excessive lumbar lordosis, and pes planus. Given that the majority of the case reports reviewed was of young children, the possibility of underreporting musculoskeletal changes which may manifest in the later years of life may be present. Early diagnosis and interventions to minimize secondary complications are crucial to maintain quality of life. An overall multidisciplinary approach is emphasized to maximize developmental potential for these individuals. Future prospective studies that follow patients into adulthood are needed to better understand the prevalence and development of secondary musculoskeletal changes, which in turn can inform intervention techniques and preventative measures. Clin. Anat. 29:561-567, 2016. © 2015 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».