Analysis of restriction fragment length polymorphisms in the ribosomal DNA of a selection of anaerobic chytrids
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic chytrid strains (representing four genera and seven species based on morphological characters), obtained from a variety of hosts, were analysed for variability within the 5' terminal segment of the ribosomal large subunit (LSU) gene, first internal transcribed spacer (ITS1), and the intergenic spacers (IGS) of the ribosomal repeat unit. In the analyses of the ribosomal LSU gene, strains of Neocallimastix, Orpinomyces, and Anaeromyces clustered into distinct groups, but Piromyces strains did not. Although the size of polymerase chain reaction products for the ITS1 region varied among strains, restriction fragment length polymorphism analysis was not useful in distinguishing between the strains. In the analyses of restriction fragment profiles of the IGS, strains of Orpinomyces and Anaeromyces clustered into distinct groupings that corresponded with morphological characters. In contrast, Neocallimastix strains clustered into two distinct groups. Considerable variability was observed in the IGS for strains of Piromyces. Analysis of this region split strains of Piromyces rhinzinflata obtained from a single bison into at least two distinct genetic groupings. Furthermore, the Piromyces strains obtained from bovine, wapiti, and moose clustered according to host. Overall, our molecular data suggest that morphological characters as observed under the light microscope are insufficient for the designation of phylogenetic species of Neocallimastix and Piromyces, and that integration of molecular and morphological data will be required to establish a natural classification system for the anaerobic members of the Chytridiomycota.Key words: anaerobic fungi, rumen, Chytridiomycota, ribosomal DNA, RFLP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».