MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2137794813 · doi:10.1061/41016(314)15

Sioux Narrows Bridge — Context Sensitive Replacement of a Heritage Timber Truss Bridge

2008· article· en· W2137794813 sur OpenAlexaffabout
R Radolli, Raymond Krisciunas

Notice bibliographique

RevueStructures Congress 2008 · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Engineering and Vibration Analysis
Établissements canadiensProcter & Gamble (Canada)Ministry of Transportation of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBridge (graph theory)Context (archaeology)TrussChristian ministryTruss bridgeEngineeringNational heritageCivil engineeringSpan (engineering)Architectural engineeringArchaeologyGeographyComputer sciencePolitical scienceLibrary scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sioux Narrows Bridge in Northern Ontario was a 64m long timber truss structure originally constructed in the 1930's. It was located across a narrows on Lake of the Woods in the picturesque, historic community of Sioux Narrows in Northern Ontario and is owned by the Province of Ontario, Ministry of Transportation (MTO). It had been heralded as one of the longest single span timber bridges in the world. In light of its age and uniqueness the Province of Ontario listed the structure on the Ontario Heritage Bridge List [MofC 1983]. In 2002 the bridge was discovered to be in a state of progressive collapse and a decision was ultimately made to replace it. From a planning and engineering perspective the heritage designation required the project team to consider heritage and aesthetic issues as an integral component when examining alternatives to address the structural deficiencies. The final solution was one where the original heritage features of the bridge were preserved while at the same time providing a new, durable and highly functional bridge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,893
Score d'incertitude au seuil0,212

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructures Congress 2008Même sujetStructural Engineering and Vibration AnalysisTravaux en français237 207