Species-isolating mechanisms in a mating system with male mate choice (garter snakes,<i>Thamnophis</i>spp.)
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive isolation between sympatric taxa can be maintained by specific mate-recognition behaviours or by ecological divergence that reduces interspecific contact during reproduction. Common garter snakes, Thamnophis sirtalis (L., 1758), and plains garter snakes, Thamnophis radix (Baird and Girard, 1853), are sympatric over large areas, but morphological data suggest that the prezygotic isolation between these two species partially breaks down in a severely cold part of their joint range in Manitoba. Courtship trials show that male T. radix court intensely over a narrower range of (higher) ambient temperatures than do male T. sirtalis. Males selectively court females of their own species, but male T. radix are less choosy than male T. sirtalis. Hexane extracts of female skin lipids also elicited species-specific courtship. Although this male preference for species-specific pheromones contributes to species isolation, it is not strong enough to completely separate the two taxa. The absence of hybridization over most of the sympatric range may depend on the timing of mating (early spring, near the hibernation den). Differences between the species in hibernation-site selection and the timing of spring emergence break down in central Manitoba because severely cold winter temperatures force both species together into the few available hibernation (and thus, mating) sites, and the short warm season reduces temporal separation in emergence (and thus, mating) seasons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».